«Ընտրությունները չեղյալ համարելու պահանջով դատարան չդիմեցի, որ ավելի չվարկաբեկվենք»

Օրեր առաջ դատական իշխանության կայքում «Հաղորդագրություն» վերտառությամբ հայտարարություն տարածվեց այն մասին, որ ընտրություններում հաղթած ԲԴԽ անդամ՝ Ստեփան Միքայելյանի պահանջով վերահաշվարկ է իրականացվել: Պարզվել է, որ հինգ դատավորից բաղկացած Հաշվիչ հանձնաժողովն իրականում սխալ է հաշվել քվեաթերթիկները և 194-ի փոխարեն արձանագրել 204 քվեաթերթիկ, այնինչ վերահաշվարկից հետո պարզվել է, որ այն 194-ն է:

Միքայելյանի օգտին քվեարկած քվեաթերթիկների թիվը 97-ն է եղել, Սուրեն Անտոնյանինը՝ 83, իսկ երրորդ թեկնածու Գոռ Հակոբյանը հավաքել էր 21 ձայն։ Հանձնաժողովը տեղում որոշել էր ավել ձայները հանել հաղթած թեկնածուի օգտից և այսպիսով խնդիրն ավարտված համարել։ Սակայն վերահաշվարկն այլ ցուցանիշ էր արձանագրել: Պարզվել է, որ Միքայելյանի և Հակոբյանի ձայները հաստատուն են մնացել, փոխարենը 10 ձայնով նվազել է Անտոնյանի ցուցանիշը:

Հաշվիչ հանձնաժողովի նախագահ Լիզա Գրիգորյանը Forrights-ի հետ զրույցում նշեց, որ իրենց համար նույնպես անհասկանալի է տասը քվեաթերթիկի ոդիսականը։ Դատավորի պնդմամբ՝ ժողովի ավարտից հետո քվեատուփը կնքված և զմռսված է եղել․

«Մեզ համար էլ է զարմանալի, թե ինչպես ենք սկզբում հաշվել 204, վերահաշվարկին՝ 194 քվե։ Գուցե թվերը խառնել ենք․ մենք տասը-տասը դնում էինք իրար կողքի։ Այնուամենայնիվ, մենք չենք կարող հստակ հայտարարել, որ ավելացած տասը քվեաթերթիկներն ինչ-որ եղանակով դուրս չեն բերվել քվեատուփից»,- նշում է Գրիգորյանը։

Նրա փոխանցմամբ՝ հաշվիչ հանձնաժողովը որոշում է կայացնում անփոփոխ թողնել հուլիսի 31-ի որոշումը՝ Ստեփան Միքայելյանի ընտրված լինելու վերաբերյալ:

Նշենք, որ վերահաշվարկին ներկա գտնվելու համար հրավիրվել են Բարձրագույն դատական խորհրդի դատավոր անդամի բոլոր երեք թեկնածուները, սակայն ցանկություն է հայտնել և ներկա է գտնվել միայն Ստեփան Միքայելյանը։

Թեկնածու Սուրեն Անտոնյանը Forrights-ի հետ զրույցում համոզմունք հայտնեց, որ այս ընտրություններից հետո հանրությունն արդեն իսկ չի կարող որևէ վստահություն ունենալ դատաիրավական համակարգի նկատմամբ.

«Իրարամերժ տեղեկություններ հայտնվեց լրահոսներում: Նախ հրապարակում են մի թիվ, ապա փոխում, վերահաշվարկից հետո կրկին այլ թիվ ներկայացնում: Սակայն, ընտրությունները չեղյալ ճանաչելու հիմքով որևէ մեկը դատարան չի դիմել: Ես ինքս էլ չեմ դիմել, որ այդ դիմումի պատճառով ավելի չվարկաբեկվենք»:

ԲԴԽ հաղթած թեկնածու Ստեփան Միքայելյանը, այնինչ, անտրամաբանական է համարում ընտրություններին «ոչ լեգիտիմ» որակավորում տալը: Հակասական մեկնաբանություններին վերջ տալու համար հենց նրա պահանջով է վերահաշվարկ կատարվել:

Նշենք, որ հաշվիչ հանձնաժողովն իրավական հիմքեր չուներ քվեարկությունից հետո փաթեթավորված և կնիքված քվեաթերթիկները բացել և վերահաշվարկ իրականացնել, քանի դեռ առկա չէ դիմում՝ ընտրություններին մասնակցած որևէ թեկնածուի կողմից:

«Լցոնումը, եթե արվեր, ո՞ւմ օգտին էր արվելու. այն մարդու, ում ձայներն ավելի էին շատացել։ Վերահաշվարկը, սակայն ցույց տվեց, որ իմ ձայները չեն պակասում, փոխարենը 10-ով իջնում է Սուրեն Անտոնյանի ցուցանիշը: Այս պայմաններում առնվազն զավեշտալի է իմ անվան հետ նման բանը կապել: Անկախ ամեն ինչից իմ ձայներն առավել էին, և իմ լեգիտիմությունն անհերքելի էր, ես վերահաշվարկ պահանջեցի։

Այնտեղ կային հասարակական և լրատվական հարթակներ, ուղիղ եթերներ, ինչն ապացուցում էր հաշվարկի հավաստիությունը: Ուստի, ես նպատակահարմար չեմ համարում այս կարգի մանիպուլատիվ զրույցներին արձագանքել»,- Forrights-ի հետ զրույցում նշեց ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դատավոր, Բարձրագույն դատական խորհրդի նորընտիր անդամ Ստեփան Միքայելյանը:

Հիշեցնենք, որ Սահմանադրական դատարանի դատավորի թափուր տեղի համար իրենց թեկնածությունն էին առաջադրել Վճռաբեկ դատարանի նախագահ Երվանդ Խունդկարյանը և Տավուշի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի նախագահ Արման Կուրեխյանը։

Բարձրագույն դատական խորհրդի դատավոր­անդամ ընտրվելու համար առաջադրվել էին Վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և վարչական պալատի դատավորներ Ստեփան Միքայելյանը, Գոռ Հակոբյանը և Սուրեն Անտոնյանը։

Հուլիսի 31-ին Դատավորների ընդհանուր ժողովում կայացած ընտրրությունների ժամանակ 145 ձայնով ՍԴ թեկնածու ընտրվեց Խունդկարյանը: 97 ձայնով ԲԴԽ անդամ դարձավ Միքայելյանը: Օգոստոսի 4-ին խորհուրդը հաստատեց լրատվամիջոցներում շրջանառվող այն տեղեկությունը, որ քվեաթերթիկները 10-ով ավել են՝ 194-ի փոխարեն 204-ն են եղել: Հաշվիչ հանձնաժողովի նախագահ Լիզա Գրիգորյանը Forrights-ի հետ զրույցում նշեց, որ հանձնաժողովը հենց տեղում է քննարկել առաջացած խնդիրը և կոլեգյալ որոշում կայացրել ավել քվեաթերթիկները հանել հաղթած թեկնածուի ձայներից:

Փաստաբան Գևորգ Գյոզալյանը, ով առաջինը հայտնեց կեղծ քվեաթերթիկների մասին, այսօր կրկին բարձրաձայնում է՝  արդյո՞ք քրեական սպառնալիքից խուսափելու համար մինչև վերահաշվարկը չեն բացել քվեատուփը, հանել 10 ավել քվեաթերթիկները և կրկին կնքել քվեատուփը.

«Ի՞նչն էր պատճառը, որ Ստեփան Միքայելյանը, ով արդեն իսկ որպես ընտրված թեկնածու մասնակցել է ԲԴԽ նիստերին, կայացրել է որոշումներ, հետո է որոշել դիմել վերահաշվարկի համար: Տրամաբանությունը հուշում է, որ Միքայելյանը մինչ այդ պետք է դա աներ, հետո մասնակցեր նիստերին:

Եթե իրականում վստահ չէիք, որ տեղի է ունեցել լցոնումներ, ապա ի՞նչ էր լինելու, երբ վերահաշվարկից հետո պարզվեր դա: Երվանդ Խունդկարյանի կայացրած որոշումն անվավե՞ր էր ճանաչվելու, Ստեփան Միքայելյանի մասնակցությամբ ԲԴԽ նիստերը ոչ լեգիտի՞մ էին համարելու, եթե այո, ապա ի՞նչ իրավական հիմքով»,- ֆեյսբուքյան իր էջում հարցեր է բարձրաձայնում Գյոզալյանը:

Ռոզա Վարդանյան